Сравнение кровяной и холодовой кардиоплегии: Нормакор, Калафиоре и Кустодиол
Цель исследования
Сравнение эффективности и безопасности применения методик кровяной и холодовой кардиоплегии на примере препарата Нормакор, метода Калафиоре и раствора Кустодиол.
Спонтанное восстановление сердечного ритма наблюдалось чаще в группах с кровяной кардиоплегией
В группе Нормакор спонтанное восстановление сердца наблюдалось у 93% пациентов, в группе Калафиоре — у 87%, в группе Кустодиол — у 74%.
Время остановки сердечной активности было значительно ниже в группах с кровяной кардиоплегией
Время остановки сердца в группе Нормакор составило 39±16 сек., в группе Калафиоре — 33±11 сек., в группе Кустодиол — 177±23 сек.
Остановка через асистолию чаще наблюдалась при применении кровяной кардиоплегии
Остановка сердца через асистолию в группе Нормакор наблюдалась у 89% пациентов, в группе Калафиоре — у 91%, в группе Кустодиол — у 57%.
Восстановление ритма происходило быстрее в группах с кровяной кардиоплегией
Время восстановления ритма в группе Нормакор составило 95±11 сек., в группе Калафиоре — 101±15 сек., в группе Кустодиол — 224±57 сек.
Длительность инотропной терапии была значительно меньше при использовании кровяной кардиоплегии
Длительность инотропной терапии: Нормакор — 6,1±1,9 ч., Калафиоре — 5,7±2,9 ч., Кустодиол — 19±7 ч. (p<0,05).
Фибрилляция предсердий наблюдалась реже при применении кровяной кардиоплегии
Фибрилляция в группе Нормакор наблюдалась у 11,7% пациентов, в группе Калафиоре — у 15%, в группе Кустодиол — у 23,8% (p=0,05).
Заключение
Кровяная кардиоплегия на основе раствора «Нормакор» по кардиопротективной эффективности не уступает методике Калафиоре, а по ряду параметров превосходит эффективность защиты миокарда с использованием раствора «Кустодиол».